SUPERBACTERIA E COLI

SUPERBACTERIA E COLI

Viernes 10 de Junio de 2011 01:00

Por Mike Adams

La nueva pandemia en proceso, el trampolín es Alemania: Pero inicialmente la culpa recae en España sobre los horticultores. ¿Recuerdan que la pandemia de la gripe A1HN1 fue lanzada en México y en ocho días ya estaba en todo el mundo?

Ahora es algo similar pero de manera diferente; como la E.Coli está en todos los vegetales del mundo, todos estaríamos expuestos al contagio y como se trata de una super-bacteria como en los vídeo juegos, que se ha hecho resistente a todo; entonces, para proteger la salud de las gentes, serán prohibidas todas las siembras con destino directo a los consumidores y para ello han iniciado por España, país que se ha resistido a aceptar incondicionalmente el ingreso de los transgénicos a sus granjas. En adelante te dirán que no te puedes comer una lechuga si antes no ha pasado por un proceso industrial de control sanitario que garantice la no presencia de la super-bacteria. ¿Sabes de qué se trata el Codex alimentario? pues entonces investígalo porque tiene que ver con la veda
alimentaria en ciernes.

Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas. A pesar que la búsqueda del culpable ha comenzado en la Unión Europea, la superbacteria E.coli sigue sumando víctimas y llenando hospitales en Alemania. En los medios de prensa masivos nadie parece interesarse en cómo una bacteria pudo mágicamente volverse resistente a ocho clases diferentes de antibióticos, además de aparecer súbitamente en los alimentos.

Esta variación particular de E. coli forma parte del grupo de bacterias O104, las cuales en condiciones normales NO son resistentes a los antibióticos. Para que las bacterias puedan adquirir tal resistencia, deben ser expuestas en forma repetida a los antibióticos, con el fin de generar las condiciones necesarias para adquirir una inmunidad completa a los mismos.

Por lo tanto, si alguien quisiera averiguar los orígenes de la bacteria, lo que debería hacer es aplicar la ingeniería inversa al código genético de la E.coli, y así determinar a cuáles antibióticos fue expuesta durante su desarrollo. Este paso ya ha sido dado, y al echar un vistazo a la decodificación genética de la amenaza que pone en peligro a los consumidores a lo largo y ancho de la UE, un resultado tan sorprendente como macabro queda expuesto…

El código genético revela la verdadera historia

Los científicos chinos que completaron la secuencia del genoma de la nueva bacteria E. Coli, anunciaron hace un par de días que descubrieron genes en la bacteria resistentes a ocho tipos de antibióticos.

Los investigadores del Instituto Genómico de Beijing, el mayor centro de secuencia de ADN del mundo, ha hallado genes en la recién identificada E.coli 0104, que le hacen resistente a las principales clases de antibióticos, como la sulfonamida, cefalotina, penicilina y estreptomicina. El descubrimiento no sólo ayuda a explicar las dificultades a las que se han enfrentado los doctores europeos en su lucha contra esta bacteria, que ha dejado un saldo de 18 muertos y unos 2.000 enfermos, sino que también favorece la selección de medicación adecuada para su tratamiento.

 
Los científicos chinos, que obtuvieron muestras de ADN de las bacterias de sus homólogos colaboradores en Alemania y completaron la secuencia del genoma en tres días, anunciaron que la E. Coli es un nuevo tipo de bacteria infecciosa y tóxica, y que no está relacionada con anteriores brotes. No obstante, se asemeja en un 93 por ciento a la cepa EAEC 55989 de la República de África Central, que causa diarrea grave.

Asimismo, esta bacteria O104 posee la habilidad de producir enzimas especiales que le dan “superpoderes”, algo conocído técnicamente como betalactamasa de espectro extendido (BLEE).

La introducción de armas biológicas en nuestros alimentos

Entonces, ¿cómo es que una bacteria se vuelve resistente a tantas combinaciones de antibióticos, tiene un par de mutaciones genéticas mortales y, como frutilla del postre, capacidades de enzima BLEE?

La evidencia apunta a que la mortífera bacteria E.coli fue desarrollada artificialmente y luego introducida en el suministro de alimento, o bien se escapó de alguna manera del laboratorio y fue a parar a donde ya sabemos. Si Ud. no está de acuerdo con esta conclusión, entonces se ve forzado a aceptar que esta superbacteria “octobiótica” (inmune a ocho clases diferentes de antibióticos) se generó por sí misma… y esa conclusión es aún más espeluznante que la de bioingeniería, porque significa que superbacterias octobióticas pueden aparecer de la nada y en cualquier lado sin causa aparente. Una teoría bastante exótica.

La explicación que es más fiel a los hechos y por ende tiene más sentido, es que E.coli fue concebida y liberada en el suministro de alimento con un propósito específico. Pero, ¿cuál es ese propósito?

Todo se trata de: problema, reacción y solución. Primero causan el PROBLEMA (una superbacteria en la comida). Luego esperan por la REACCIÓN (protesta popular y terror en la población). En respuesta a eso, se introduce la SOLUCIÓN deseada (un control total sobre el
suministro de alimentos y la prohibición de semillas, vegetales y leche en estado natural).

En Estados Unidos hace poco se lidió con el mismo asunto, impulsando el “Acta de Seguridad y Modernización de Alimentos”, la cual en esencia prohibió las pequeñas cosechas orgánicas en granjas familiares a menos que éstas le lamieran las botas a los reguladores de la FDA. Cuando la gente está asustada, en este caso con bacterias mortales en la comida que consumen, no es algo difícil hacerla aceptar casi cualquier regulación tiránica. Todo lo que se necesita son unas cuantas líneas de texto enviadas a los principales medios de comunicación.

Primero la medicina natural, ahora el suministro de alimentos

La mayoría recordará que hace poco tiempo la Unión Europea atacó a discreción a las hierbas medicinales y suplementos nutricionales, una prohibición en contra de terapias totalmente naturales que mantienen a la gente saludable y libre de enfermedades. Ahora que esas hierbas y suplementos naturales están prohibidos, el próximo paso parece ser los alimentos frescos. Quizás por los beneficios que una buena dieta vegetariana conlleva.

El objetivo parece dilucidarse por sí mismo, inculcar el TEMOR a los vegetales frescos y si se puede prohibirlos. Una vez dado ese paso se puede forzar a una población entera a seguir una dieta de alimentos procesados y totalmente controlados que producen gradualmente enfermedades degenerativas e incrementan las ganancias de las poderosas industrias farmacéuticas.

Ahora, ¿por qué la mira fue puesta sobre España? Pues bien, remitiéndonos a cables diplomáticos que recientemente fueron filtrados al público, nos encontramos con que España se negó a la introducción de los alimentos transgénicos (GMOs) en sus sistema de agricultura, incluso bajo la fuerte presión del gobierno de Estados Unidos para que desistiera de tal actitud. El acusar a España por las muertes producidas a causa de la E.coli es probablemente una represalia por la resistencia a saltar al tren de los alimentos transgénicos.

Esa es la verdadera historia detrás de bambalinas sobre la devastación económica de los granjeros españoles, y probablemente solo un capítulo del siniestro plan que utiliza a una bacteria genéticamente modificada como caballo de batalla.

Por Mike Adams / Traducido al español por Arkantos Khan

Grupo Bilderberg

Grupo Bilderberg se reunirá en St. Moritz, Suiza, del 9 al 12 de junio 2011

La oscura elite que en buena medida decide el futuro político del planeta se reunirá en St. Moritz, Suiza este año; planean incrementar el conflicto con Libia para desencadenar una guerra con Irán, según el periodista Jim Tucker

El sombrío grupo de poderosos politicos y empresarios, Club Bilderberg, se reunirá este año en la ciudad de St. Moritz en el sureste de Suiza, del 9-12 de junio, según reporta el veterano periodista Jim Tucker. La ciudad resort de St. Moritz, se encuentra cerca de Davos, donde se celebra el Foro Económico Mundial, pero a diferencia de este foro, la reunión Bilderberg no permite acceso a la prensa (salvo a periodistas destacados que son parte de este mismo grupo elite y que no publican nada de lo que sucede ahí). Sin embargo, la reunión de los Bilderberg el año pasado en Sitges, cerca de Barcelona, generó una gran cantidad de cobertura mediática alternativa y una fuerte manifestación de protesta ante este grupo que supuestamente controla el mundo. Tal vez por esto se buscó que el evento sea en Suiza, donde seguramente no recibirán tal acoso.

Jim Tucker apunta que generalmente Bilderberg se reúne en el mismo continente que su “hermano en crimen”, la Comisión Trilateral, pero este año esta comisión se reunirá en Washington del 8 al 10 de abril. Los Bilderberg estarían evitando reunirse en Estados Unidos para burlar a la prensa.

El Grupo Bilderberg se formó en 1953, al parecer para continuar los planes de formar un Nuevo Orden Mundial. En sus reuniones se gestó el plan de crear la Unión Europea y se dice que es parte de la tradición que la persona que va a ser presidente de Estados Unidos sea aprobada antes por este grupo de potentados, al igual que ahora el presidente de la Unión Europea.

Tucker señala que es parte de la agenda de los Bilderberg es incrementar el conflicto en Medio Oriente a partir de la invasion de Libia para poder avanzar en su plan de atacar a Irán siguiendo los deseos de Israel.

[American Free Press]

Más de 600 pingüinos muertos en Uruguay

Las autoridades investigan la aparición de bolsas con un potente pesticida, que habría causado la muerte de cientos de estos animales y de otros tantos delfines.El tóxico los mata en menos de 24 horas

"Los pingüinos muertos empezaron a aparecer hace más de 20 días, son pingüinos de Magallanes, que han aparecido en la costa de Maldonado, Rocha y Canelones", declaró a la AFP, Lourdes Casas, veterinaria responsable de la ONG Sociedad para la Conservación de la Biodiversidad de Maldonado (Socobioma).

"No tienen petróleo, son animales que aparentemente están en buen estado, están gordos, pero cuando salen del agua, en menos de 24 horas, mueren", agregó la veterinaria. "Hace algunos años que están apareciendo pingüinos muertos sin petróleo y jóvenes, cada año aparece más cantidad", advirtió.

Personal de la Subprefectura del balneario Piriápolis (Maldonado) recibió el último fin de semana varios llamados que alertaban que en la franja costera se encontraban animales marinos de diversas especies muertos, entre ellos, pingüinos, lobos marinos y tortugas.

Las autoridades constataron la presencia de decenas de sobres de 34 gramos de peso líquido que contenían insecticida Fertox, cuyo principal componente es la fosfamina o fosfina (PH3), usado "en las industrias de semiconductores y de plásticos para la producción de un retardador de llamas y como insecticida en granos almacenados, por ejemplo, en los buques graneleros", según el comunicado de la Marina.

Richard Tessore de la ONG S.O.S Rescate Fauna Marina, informó a AP que las varias decenas de sobres con el agroquímico aparecieron en el balneario uruguayo de Piriapólis, 100 kilómetros al este de Montevideo. Cada sobre, de unos 35 gramos, tiene etiquetas con explicaciones en portugués.

Los pingüinos son los llamados "Magallanes", que provienen de la provincia del sur argentino, Chubut, y emigran todos los años hacia el norte, hasta zonas de Río de Janeiro, en un trayecto que abarca más de 5 mil kilómetros. Es habitual en estas temporadas, la aparición de esas aves marinas muertas, pero en general aparecen cubiertas de petróleo, porque los barcos hacen limpieza de sus máquinas en esas aguas atlánticas.

Perú

Internacional 

6.6.11

• 
•  (2)
• 
• 
• 

Simpatizantes del candidato presidencial peruano Ollanta Humala, ayer, en una calle de Lima, Perú Foto: Efe, Paolo Aguilar

Con lo justo

Las proyecciones ya indicaban una ajustada victoria de Humala en las presidenciales peruanas.

Los seguidores de Ollanta Humala festejaban ayer el triunfo de su candidato sobre la heredera del fujimorismo. Aunque los resultados oficiales recién aparecerían en la madrugada, encuestas a boca de urna y proyecciones de los primeros votos escrutados ya anunciaban la victoria de la coalición Gana Perú.

Con gritos de "¡Sí se pudo!" y de "¡Ollanta presidente!", la sede de campaña del candidato nacionalista peruano comenzó a festejar temprano, durante la tarde, la victoria que anunciaban distintas encuestadoras a partir de sondeos a boca de urna. Las firmas Ipsos-Apoyo, CPI y Datum coincidieron en que el candidato de Gana Perú triunfó en el balotaje de ayer con más de 52% de los votos frente a 47% de su rival, la derechista Keiko Fujimori, de Fuerza 2011. Las proyecciones de los votos escrutados que hicieron las mismas firmas reducían anoche la distancia entre los candidatos pero mantenían la victoria de Humala, por lo menos por dos puntos porcentuales.

Esos pocos puntos hacían la diferencia en una elección a la que los dos candidatos llegaban empatados. Tanto así que días antes de la votación se estimaba que el desempate podría quedar a cargo de los peruanos residentes en el exterior. Esos votos podrían demorar por algunos días los resultados oficiales finales.

Durante la campaña, los dos candidatos intentaron hasta último momento restar votos a su rival. En el caso de Humala, éste les recordó a los votantes los crímenes que cometió el fujimorismo en la década que gobernó, la de 1990, y por los cuales fue a la cárcel Alberto Fujimori, condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción. Fue el arresto del ex presidente lo que llevó a su hija a regresar a la política y sustituirlo al frente del fujimorismo.

Por eso algunos festejaban ayer, además del triunfo de Humala, la derrota de Fuerza 2011. Uno de ellos fue el escritor Mario Vargas Llosa, quien compitió por la presidencia de Perú en 1990 y perdió ante Fujimori. En la campaña hacia el balotaje de ayer, Vargas Llosa intervino con declaraciones públicas y respaldó a Humala, por quien tiene escasa simpatía, para evitar un posible regreso del fujimorismo. Ayer declaró desde España: "Nos hemos librado de que una dictadura que fue terriblemente corrompida y sangrienta volviera a tomar el poder”.

Un triunfo de Humala, un ex militar nacionalista de 48 años, significa también un cambio de signo político en su país. El Perú de Alan García aparece alineado con los gobiernos de derecha y promotores de una economía liberal como el de Colombia y Chile, países que han mirado a Estados Unidos tanto o más que a América del Sur.

Con Humala prometen llegar nuevos parentescos y afinidades internacionales y éstas fueron utilizadas en su contra por sus rivales durante la campaña. Ante el crecimiento electoral del candidato de Gana Perú, uno de los principales fantasmas que se agitaron en su país fue el de que los mercados se espantarían por su sintonía con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien ha nacionalizado empresas y atribuido un papel central al Estado en la economía.

Así Humala recibía en esta campaña los mismos golpes que en las elecciones de 2006, cuando hizo su primer intento de llegar a la presidencia y contó con el apoyo declarado de Chávez. También entonces compitió en un balotaje, en el que recibió el apoyo de más de 47% de los peruanos, pero la victoria fue para Alan García.

Esta vez los golpes lo encontraron más preparado. Desde 2006, Humala cambió su discurso, trató de atraer a votantes de centro, tomó distancia de Chávez y declaró una y otra vez que no es de izquierda ni de derecha, sino nacionalista. Cambió sus camisetas rojas por camisas blancas y recibió consejos de asesores del Partido de los Trabajadores de Brasil. En lugar del puño en alto mostró imágenes familiares, junto a su esposa Nadine y sus tres hijos. La estrategia parece haberle resultado.

Ahora Humala tiene nuevas tareas pendientes, entre ellas la de ratificar una posible alianza con el ex presidente Alejandro Toledo, que lo respaldó en el balotaje y que podría darle la mayoría parlamentaria necesaria para gobernar con comodidad.

En la primera vuelta electoral de abril, cuando se eligieron parlamentarios, Gana Perú obtuvo 47 escaños, más que cualquier otro partido, pero no alcanzó los 66 congresistas necesarios para contar con la mayoría parlamentaria. Un acuerdo que le permitiera sumar en el Parlamento los 21 votos de Perú Posible, y llegar a 68 escaños, le daría a Humala un poder parlamentario que va a necesitar, si los números oficiales confirman que en esta peleada segunda vuelta logró llegar a la presidencia.

Cecilia Pérez

la Puerta del Sol

Microsociología de la Puerta del Sol

Ángeles Diez

Rebelión

Hace unos días en la Puerta del Sol arreciaba la lluvia. Ahora arrecia un Sol de justicia. Cada día y casi cada hora van eclosionando las larvas de una vida nueva que asoma la cabeza, crece, se expande, se reordena, se fragmenta, se vuelve a unir. Por la mañana, donde había una lona que albergaba un grupo, ahora hay un puesto para recoger propuestas, el grupo ha migrado hacia la zona de la fuente, junto a otros grupos de trabajo. A los pies de la fuente alguien ha plantado una huerta ecológica, “si aguantamos en la plaza comemos calabacines” –dice un pequeño cartel-.

Los chicos de infraestructuras llegan con un cuaderno: “¿nos decís qué se necesita? Alguien ha donado cuadernos, rotuladores.. Nos acaban de decir que tenemos wifi en la plaza”. Se van creando foros en Internet de cada grupo de trabajo donde se discute y se comentan las propuestas para todos los que no han podido asistir ese día a la Plaza. Ya hay una guardería, un espacio de enfermería, una zona de estudio, un espacio para audiovisuales. Mañana habrá una radio. Dos chicos piden en la asamblea si hay algún bibliotecario que les quiera ayudar a clasificar los materiales que les llegan. Una mujer se acerca al puesto: ¿puedo colaborar?, -claro le dicen-, ¿qué quieres hacer? ¿qué tiempo tienes? Soy secretaria de dirección pero ahora estoy en paro, - ¿Quieres pasarnos las actas de este grupo de trabajo y ponernos un poco de orden en el cuaderno de tareas? – claro, claro. Un grupo de jóvenes clasifica y ordena todas las propuestas que llegan. Otros cuelgan las actas de las reuniones en las webs.

La plaza es una república independiente. Hoy nadie hablaba de las elecciones. Había demasiadas cosas que hacer, demasiadas propuestas para ordenar y temas que discutir. Hay un grupo de trabajo que habla de Política, otro grupo de Economía, otro de Educación y Cultura, otro de Salud, de Medio Ambiente… Hay horarios de asambleas que a veces no están muy claros, que cambian de repente, pero nadie se lo toma a mal. En las calles aledañas, en cada plazoleta, lo más normal es tropezarte con grupos de gente sentada en corros. Silencio. Los ciudadanos hablan. Es sorprendente que tanta gente tenga tantas ganas de hablar en este país.

La plaza también votó ayer y decidió continuar hasta el próximo domingo. Para continuar se necesita resolver la vida de la gente que pasa, que se queda, que aporta, que trabaja, que discute, que piensa, que decide. Se necesita seguir haciendo política. La política se ocupa de asegurar la vida en su sentido más amplio. Por eso, cuando alguien llega con un espray para refrescar a los congregados en la asamblea, o se estropea el generador y se distribuyen los megáfonos pasándose unos a otros los mensajes, cuando esto ocurre, es que se está haciendo política. Cuando una señora se acerca a un grupo de jóvenes que toman nota en el suelo y les dice “os he comprado unos bombones”, ella también hace política.

Un matrimonio me paró saliendo de la plaza, “¿qué ha pasado, qué se ha decidido?” - ¿Me preguntan por la Asamblea? – Sí, por la Asamblea, ¿os quedáis? Sí, les digo, nos quedamos hasta el domingo que viene, luego se volverá a discutir y decidir si continuamos o no”. Veo sus caras alegres y pienso que ellos también estaban en la Plaza, haciendo política.

Las gentes de los barrios, los trabajadores precarios, las amas de casa, los estudiantes... se van pasando y preguntan cómo hacen para ocupar las plazas, los centros de trabajo o sus propios hogares. Hay una comisión de extensión donde ya hay un grupo de barrios. Esta mañana unos estudiantes organizaron una asamblea en su facultad para hablar sobre la democracia, no sobre las elecciones. Unos chicos que estudian FP quieren organizar una charla sobre democracia y piden si alguien puede ayudarles a organizar el debate. La madre de Ana le pregunta cada día qué ha pasado en Sol, de qué han discutido, que propuestas se han hecho, cómo se están organizando. Ana hoy se fue por la tarde a casa, tiene un examen mañana,  pero su padre ha ido a la asamblea de economía, es jubilado de banca.

No hay nada tan emocionante como ver crecer la Puerta del Sol, nada que reconforte tanto como el despertar a la política de un pueblo que ha pasado tantos años aletargado. Esta noche, eran las 11:30 p.m. cuando más de mil personas participaban en una asamblea en la plaza ante los ojos atónitos de políticos, tertulianos y futurólogos.

 

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

asesinato de Bin Laden

Fidel calificó de "aborrecible" el 

Para el líder de la revolución cubana, la operación concretada por los Estados Unidos para matar a Osama Bin Laden, cuando estaba "desarmado y rodeado de familiares, constituye un hecho aborrecible". "Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad", agregó.

05.05.2011 |   

Fidel: "Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad"

Para el líder cubano Fidel Castro, el "asesinato" de Osama Bin Laden "desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible", tal como "aparentemente" hizo el gobierno de los Estados Unidos.

En la última de sus reflexiones publicadas por la prensa cubana, Fidel Castro sostuvo que "cualquiera fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca".

Agregó, según la agencia Prensa Latina, que el líder de Al Qaeda "fue durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo".

"Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso", señaló Castro en su texto.

A juicio del líder cubano, "la propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza contra ellos".

"El 11 de septiembre de 2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a las víctimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York", recordó Castro.

Destacó luego que "partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana; éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un punto de vista sobre el delicado tema", dejó en claro.

"Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán, un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones religiosas ultrajadas", enfatizó.

Criticó luego "las guerras injustas desatadas por Estados Unidos en Irak y Afganistán" en las que "cientos de miles de niños se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres que nunca volverían a sentir el abrazo de su hijo", en alusión a similares palabras que Obama utilizó para justificar el "asesinato" de Bin Laden.

"De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo, territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas", enfatizó Fidel Castro.

La muerte de Bin Laden

Un guerrero superado por la historia

Robert Fisk

El FBI anunció ayer en su página de Internet que el líder de Al Qaeda está muerto - Foto Reuters

Un don nadie de mediana edad, un fracasado político, rebasado por la historia –por los millones de árabes que exigen libertad y democracia en Medio Oriente–, murió en Pakistán este domingo. Y el mundo enloqueció. No bien había salido de presentarnos una copia de su certificado de nacimiento, el presidente estadunidense apareció en medio de la noche para ofrecernos en vivo un certificado de la muerte de Osama Bin Laden, abatido en una ciudad bautizada en honor de un mayor del ejército del viejo imperio británico. Un solo tiro en la cabeza, nos dicen. Pero ¿y el vuelo secreto del cuerpo a Afganistán, y el igualmente secreto sepelio en el mar?

La extraña forma en que se deshicieron del cuerpo –nada de santuarios, por favor– fue casi tan grotesca como el hombre y su perversa organización.

Los estadunidenses estaban ebrios de alegría. David Cameron lo llamó un enorme paso adelante. India lo describió como un hito victorioso. Un triunfo resonante, alardeó el primer ministro israelí Netanyahu. Pero, luego de 3 mil estadunidenses asesinados el 9/11, incontables más en Medio Oriente, hasta medio millón de víctimas mortales en Irak y Afganistán y 10 años empeñados en la búsqueda de Bin Laden, oremos por no tener más triunfos resonantes.

¿Ataques en represalia? Tal vez ocurran, de los grupúsculos en Occidente que no tienen contacto directo con Al Qaeda. A no dudarlo, alguien sueña ya con una brigada del mártir Osama Bin Laden. Tal vez en Afganistán, entre los talibanes. Pero las revoluciones de masas de los cuatro meses pasados en el mundo árabe significan que Al Qaeda ya estaba políticamente muerta. Bin Laden dijo al mundo –de hecho me lo dijo en persona– que quería destruir los regímenes pro occidentales en el mundo árabe, las dictaduras de los Mubaraks y los Ben Alís. Quería crear un nuevo califato islámico. Pero en estos meses pasados, millones de árabes musulmanes se levantaron, dispuestos al martirio, pero no por el islam, sino por democracia y libertad. Bin Laden no echó a los tiranos: fue la gente. Y la gente no quería un califa.

Tres veces me reuní con el hombre y sólo me quedó una pregunta por hacerle: ¿qué pensaba al observar cómo se desenvolvían esas revoluciones este año, bajo las banderas de naciones, más que del islam, cristianos y musulmanes juntos, personas como a las que sus hombres de Al Qaeda les encantaba reventar?

A sus ojos, su logro fue crear Al Qaeda, institución que no tenía tarjeta de membresía. Bastaba levantarse una mañana queriendo ser de Al Qaeda, y ya lo era. Él fue el fundador, pero nunca un guerrero en batalla. No había una computadora en su cueva, ni hacía llamadas para que detonaran las bombas. Mientras los dictadores árabes gobernaban sin que nadie les hiciera frente, con nuestro apoyo, evitaron hasta donde les fue posible condenar la política de Washington; sólo Bin Laden lo hacía. Los árabes nunca quisieron estrellar aviones en altos edificios, pero admiraban al hombre que decía lo que ellos querían decir. Pero ahora, cada vez más, pueden decirlo. No necesitan a Bin Laden. Se había vuelto un don nadie.

Hablando de cuevas, la desaparición de Bin Laden arroja una luz sombría sobre Pakistán. Durante meses, el presidente Alí Zardari nos había estado diciendo que Osama vivía en una cueva en Afganistán. Ahora resulta que vivía en una mansión en Pakistán. ¿Traicionado? Claro que sí. ¿Por los militares o por los servicios de inteligencia de Pakistán? Es muy probable que por los dos. Pakistán sabía dónde estaba.

Abbottabad no sólo es hogar del colegio militar de ese país –la ciudad fue fundada por el mayor James Abbott del ejército británico en 1853–, sino también cuartel de la segunda división del cuerpo del ejército del norte. Apenas hace un año busqué una entrevista con uno de los criminales más buscados, el líder del grupo responsable de las masacres de Bombay. Lo encontré en la ciudad paquistaní de Lahore, resguardado por policías paquistaníes armados con ametralladoras.

Desde luego, hay una pregunta de lo más obvia sin respuesta: ¿no podrían haber capturado a Bin Laden? ¿Acaso la CIA o los Seals de la Armada o las fuerzas especiales o cualquier cuerpo estadunidense que lo haya matado no tenía los medios para arrojarle una red al tigre? Justicia, llamó Barack Obama a esta muerte. En los viejos tiempos justicia significaba proceso debido, un tribunal, una audiencia, un defensor, un juicio. Como los hijos de Saddam Hussein, Bin Laden fue muerto a tiros. Claro, él jamás quiso que lo atraparan vivo... y había sangre a raudales en la habitación donde murió.

Pero un tribunal habría preocupado a muchas más personas que a Bin Laden. Después de todo habría podido hablar de sus contactos con la CIA durante la ocupación soviética de Afganistán o de sus acogedoras reuniones en Islamabad con el príncipe Turki, jefe de la inteligencia de Arabia Saudita. Así como Saddam Hussein –quien fue juzgado por el asesinato de sólo 153 personas y no por los miles de kurdos gaseados– fue ahorcado antes de que tuviera oportunidad de contarnos sobre los componentes del gas llegados desde Estados Unidos, sobre su amistad con Donald Rumsfeld o la asistencia militar que recibió de Washington cuando invadió Irán, en 1980.

Resulta extraño que Bin Laden no fuera el criminal más buscado por los crímenes internacionales de lesa humanidad del 11 de septiembre de 2001. Ganó su estatus del viejo oeste por ataques anteriores de Al Qaeda a embajadas de Estados Unidos en África y al cuartel del ejército de ese país en Durban. Siempre estaba a la espera de los misiles de crucero… también yo cuando me reuní con él. Había esperado la muerte antes, en las cuevas de Tora Bora en 2001, cuando sus guardaespaldas se negaron a dejarlo presentar resistencia y lo obligaron a cruzar a pie las montañas hacia Pakistán. De seguro pasó algún tiempo en Karachi; estaba obsesionado con esa ciudad: hasta me dio fotografías de grafitis de adhesión a su causa en los muros de la antigua capital paquistaní, y elogiaba a los imanes locales.

Sus relaciones con otros musulmanes eran un misterio. Cuando me reuní con él en Afganistán, en un principio tenía miedo del talibán y se negó a dejarme ir a Jalalabad de noche desde su campamento: me entregó a sus lugartenientes de Al Qaeda para que me protegieran en el viaje al día siguiente. Sus seguidores odiaban a los musulmanes chiítas por herejes; para ellos todos eran dictadores e infieles, aunque Bin Laden estaba dispuesto a cooperar con los ex baazistas iraquíes contra los ocupantes estadunidenses de su patria y lo dijo así en una grabación de audio que la CIA típicamente pasó por alto. Nunca elogió a Hamas y apenas si era digno de la definición de guerrero sagrado que ese grupo le dedicó este lunes, la cual llegó, como de costumbre, directamente a manos israelíes.

En los años posteriores a 2001, tuve una débil comunicación indirecta con Bin Laden. Una vez me reuní con uno de los socios en los que confiaba en Al Qaeda, en una ubicación secreta en Pakistán. Escribí una lista de 12 preguntas, la primera de las cuales era obvia: ¿qué clase de victoria podía proclamar, cuando sus acciones condujeron a la ocupación por Washington de dos naciones musulmanas? Durante semanas no hubo respuesta. Luego, un fin de semana, cuando esperaba para dar una conferencia en San Luis Misuri, en Estados Unidos, me dijeron que Al Jazeera acababa de difundir una nueva cinta de Bin Laden. Y una a una –sin mencionarme– contestó mis 12 preguntas. Y sí, quería que los estadunidenses fueran al mundo musulmán… para así poder destruirlos.

Cuando Daniel Pearl, periodista del Wall Street Journal, fue secuestrado, escribí un largo artículo en The Independent, en el que suplicaba a Bin Laden que le salvara la vida. Pearl y su esposa me cuidaron cuando fui golpeado en la frontera afgana, en 2001; él incluso me dio el contenido de su libro de contactos. Mucho tiempo después me dijeron que Bin Laden había leído mi reporte con tristeza. Pero Pearl ya había sido asesinado. O eso dijo Osama.

Las obsesiones de Bin Laden infestaron a su familia. Una esposa lo dejó, otras dos parecen haber muerto en el ataque estadunidense del domingo. Conocí a uno de sus hijos, Omar, en Afganistán, en 1994; estaba con su padre. Era un niño guapo y le pregunté si era feliz. Sí, me respondió en inglés. Pero el año pasado publicó un libro llamado Living Bin Laden, en el que, al describir cómo su padre mató a los perros que él amaba en un experimento de guerra química, lo llamó un hombre malvado. En ese libro también recordó nuestro encuentro, y concluyó que debió haberme dicho que no era un niño feliz.

Para el mediodía de este lunes ya había yo recibido tres llamadas telefónicas de árabes, todos seguros de que los estadunidenses mataron al doble de Bin Laden, igual que muchos iraquíes creen que los hijos de Saddam Hussein no perecieron en 2003, y que el propio Saddam tampoco fue ahorcado. A su debido tiempo, Al Qaeda nos lo dirá. Por supuesto, si todos estamos equivocados y era un doble, veremos un video más del verdadero Bin Laden… y el presidente Obama perderá la próxima elección.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya